Yaël Braun-Pivet se dit « dépassée » devant les critiques contre le projet de nouveau pavillon de l’Assemblée nationale

# Yaël Braun-Pivet se dit « dépassée » face aux critiques sur le projet de pavillon de l'Assemblée nationale Alors que plus de 89 000 personnes ont signé une pétition contre la construction d'un nouveau pavillon d'entrée de l'Assemblée nationale, sa présidente Yaël Braun-Pivet a affirmé se sentir « dépassée » par l'ampleur des critiques, selon des propos rapportés par Franceinfo et relayés par Le Figaro. La députée des Yvelines défend pourtant ce chantier estimé à 52,8 millions d'euros, lancé en 2025, qu'elle considère comme nécessaire pour faciliter l'accès des visiteurs au Palais Bourbon. ## Un projet contesté dès son annonce Le projet de pavillon d'accueil du public, qui doit être édifié devant l'Assemblée nationale, suscite une vive polémique depuis son annonce. Lancée en juin 2025 par l'association de défense du patrimoine Sites & Monuments, la pétition d'opposition a recueilli à ce jour plus de 89 000 signatures, selon les informations rapportées par Le Figaro. Ce chiffre témoigne d'une mobilisation citoyenne significative autour d'une question patrimoniale et architecturale qui dépasse le simple cadre institutionnel. Plusieurs personnalités publiques ont également exprimé leur opposition au chantier, notamment Stéphane Bern, Rachida Dati et Ségolène Royal. Ces figures médiatiques et politiques ont apporté leur soutien à la pétition, contribuant à amplifier la visibilité du mouvement contestataire. Leurs prises de position publiques ont participé à faire de ce dossier un sujet de débat national, bien au-delà des cercles spécialisés en architecture ou en patrimoine. ## Une réponse de la présidente jugée insuffisante Face à cette levée de boucliers, Yaël Braun-Pivet a répondu que les détracteurs ne « connaissent pas » le projet architectural dans son ensemble. Cette déclaration intervient alors que la présidente de l'Assemblée nationale soutient ce chantier depuis 2025, date du lancement officiel du projet. Selon les éléments rapportés, elle estime que les critiques se fonderaient sur une méconnaissance du dossier et de ses objectifs réels. Le pavillon contesté vise à améliorer les conditions d'accueil du public au Palais Bourbon, un objectif que la présidente de l'institution juge prioritaire. Cependant, les opposants au projet dénoncent un « gaspillage d'argent public », selon les termes employés dans la pétition. Cette accusation de dépense excessive intervient dans un contexte budgétaire contraint, où chaque investissement public fait l'objet d'un examen attentif. ## Un débat entre modernisation et préservation du patrimoine La controverse autour de ce pavillon illustre les tensions récurrentes entre les impératifs de modernisation des institutions publiques et la préservation du patrimoine architectural parisien. Le Palais Bourbon, édifice historique situé dans le 7e arrondissement de Paris, bénéficie d'une protection patrimoniale qui rend tout chantier sensible aux yeux des défenseurs du patrimoine. L'association Sites & Monuments, à l'origine de la pétition, milite historiquement pour la sauvegarde du patrimoine architectural français. Son opposition à ce projet s'inscrit dans une démarche plus large de vigilance sur les transformations urbaines touchant les monuments historiques. Le débat pourrait s'intensifier dans les prochains mois, alors que le chantier n'a pas encore débuté et que les procédures administratives pourraient offrir des opportunités de recours aux opposants. La position de Yaël Braun-Pivet, qui se dit dépassée par l'ampleur des critiques, ne semble pas devoir faire évoluer sa détermination à poursuivre le projet.