«Une arnaque» : les internautes dénoncent la fausse révélation sur Xavier Dupont de Ligonnès, démentie depuis dans la presse

« Une arnaque » : les internautes dénoncent la fausse révélation sur Xavier Dupont de Ligonnès, démentie depuis dans la presse

L’affaire Xavier Dupont de Ligonnès, qui tient en haleine la France depuis le meurtre de sa femme et de ses quatre enfants en 2011, a connu un nouveau rebondissement médiatique ce week-end, rapidement suivi d’un démenti cinglant. Lors de l’émission Appel à témoins diffusée sur M6, un témoignage présenté comme une révélation de première importance a suscité l’espoir chez les proches des victimes, avant d’être formellement contredit par les autorités religieuses locales.

Un témoignage-choc sur M6 rapidement contredit

Samedi soir, sur le plateau de Julien Courbet, un homme se présentant comme le « père Marc », prêtre dans le diocèse de Carcassonne, a affirmé avoir rencontré Xavier Dupont de Ligonnès dans le sud de la France. Selon ses dires, l’homme le plus recherché de France se serait confessé à lui il y a quelques mois, et aurait avoué être toujours en vie et se cacher dans la région. Des informations qui, si elles s’étaient avérées exactes, auraient constitué une avancée majeure dans une enquête ouverte depuis plus de douze ans.

Cependant, dès le lendemain, l’évêque de Carcassonne, Mgr Bruno Valentin, a formellement démenti ces affirmations dans les colonnes du quotidien régional L’Indépendant. Il a indiqué que le prêtre en question n’exerçait plus dans le diocèse depuis plusieurs années et que ses propos, tenus sans autorisation, ne reposaient sur aucun fondement. « Je confirme que ce témoignage est une fausse information. Aucun prêtre de notre diocèse n’a eu ce type d’échange avec M. Dupont de Ligonnès », a-t-il déclaré, cité par nos confrères.

Une indignation massive sur les réseaux sociaux

Très vite, les internautes ont exprimé leur colère sur les plateformes sociales, dénonçant une « arnaque » orchestrée par la production de l’émission. De nombreux commentaires, relayés par milliers, pointent du doigt le manque de vérification préalable des sources par M6. « C’est inadmissible de jouer avec les sentiments des familles comme ça », peut-on lire sur X (anciennement Twitter). « Encore une fake news médiatique pour faire de l’audience », ajoute un autre utilisateur.

Le phénomène prend une ampleur particulière dans le contexte actuel de défiance envers les médias. Selon plusieurs observateurs, cette affaire pourrait renforcer la méfiance du public envers les émissions de faits divers, accusées de privilégier le sensationnalisme à la rigueur journalistique. Julien Courbet, pour l’heure, n’a pas commenté le démenti, mais une clarification pourrait être apportée lors du prochain numéro de l’émission.

Une enquête toujours ouverte, des zones d’ombre persistantes

Malgré ce nouvel épisode, l’enquête sur Xavier Dupont de Ligonnès n’a pas avancé. Le parquet de Nantes, qui pilote le dossier, n’a pas communiqué sur ce témoignage, le jugeant sans valeur probante. Les investigations se poursuivent, mais les pistes sérieuses restent rares. La dernière photographie attestée du suspect remonte à 2011, et son lieu de résidence demeure inconnu.

Ce nouvel incident soulève une question plus large sur le traitement médiatique des affaires criminelles non résolues. Entre espoir des familles, course à l’audience et nécessité de vérifier les faits, la frontière semble parfois mince. L’affaire Dupont de Ligonnès, devenue un symbole du true crime à la française, continue de susciter un intérêt considérable, mais aussi une vigilance accrue face aux informations non confirmées.

Alors que les internautes réclament des comptes, la production de M6 devra sans doute s’expliquer. En attendant, l’homme le plus recherché de France n’a toujours pas été localisé, et l’affaire, malgré ce nouveau coup de projecteur, reste dans l’impasse.