«Tartuffe», «mauvais comédien»… La gauche dénonce l’«hypocrisie» des propos d’Emmanuel Macron sur la Cisjordanie

## La gauche dénonce l'« hypocrisie » d'Emmanuel Macron sur la Cisjordanie Au lendemain du dernier discours d'Emmanuel Macron devant la 81e Assemblée générale des Nations Unies, à New York, les réactions politiques se sont multipliées en France. Selon des informations rapportées par Le Figaro, le chef de l'État a ouvertement critiqué les agissements d'Israël en Cisjordanie, affirmant notamment que le Hamas n'y était pas actif. Une prise de position qui a suscité l'ire de plusieurs cadres de gauche, qui dénoncent une contradiction avec la position officielle de Paris. ## Une charge inattendue du président à la tribune de l'ONU Lors de son intervention, Emmanuel Macron a évoqué la situation en Cisjordanie en des termes qui, selon plusieurs observateurs, rompent avec la prudence diplomatique habituelle de la France sur ce dossier. Le président français a remis en cause la thèse israélienne d'une présence significative du Hamas sur ce territoire, une affirmation qui pourrait marquer un infléchissement de la position française. Cette sortie intervient dans un contexte particulièrement tendu au Proche-Orient, alors que la question palestinienne demeure un sujet de vives tensions au sein de la classe politique française. Pour l'exécutif, il s'agirait de réaffirmer une position équilibrée, dans la lignée des déclarations antérieures du chef de l'État appelant à une solution à deux États. ## Jean-Luc Mélenchon dénonce un « discours du remords » La réaction la plus vive est venue de Jean-Luc Mélenchon. Selon les propos rapportés par Le Figaro, le chef de La France insoumise a qualifié mercredi l'intervention présidentielle de « discours du remords », depuis le local de campagne du parti. Il a opposé les propos tenus à l'ONU « à toutes les choses approximatives, ainsi que leur contraire, qu'il a pu dire dans la période précédente ». Le dirigeant insoumis a également estimé que ce discours était « celui de la fin d'un monde », celui « des positions entre deux, des paroles confuses, du "en même temps", et de la duplicité permanente ». Des cadres socialistes se sont joints à ces critiques, dénonçant une forme d'« hypocrisie » présidentielle. ## L'épineuse question du survol du territoire français La controverse a été alimentée par une information de franceinfo, selon laquelle la France aurait autorisé Benyamin Netanyahou à survoler son espace aérien. Cette révélation, si elle était confirmée, viendrait contredire la fermeté affichée par Emmanuel Macron à la tribune des Nations Unies. Des cadres insoumis et socialistes ne comprennent pas, dès lors, que le chef de l'État tienne un tel discours sur la Cisjordanie tout en permettant, selon ces sources, un tel geste diplomatique à l'égard du Premier ministre israélien. Cette apparente contradiction nourrit les accusations de duplicité formulées par l'opposition, qui y voit la marque d'une diplomatie française oscillant entre déclarations de principe et pragmatisme sécuritaire. ## Un débat qui s'inscrit dans une séquence diplomatique sensible Cette polémique intervient dans un contexte où la position française sur le conflit israélo-palestinien est scrutée de près, tant sur la scène internationale que dans l'arène politique intérieure. Les critiques de la gauche s'inscrivent dans une défiance plus large à l'égard de la méthode présidentielle, régulièrement accusée d'ambiguïté. Toutefois, le gouvernement n'a pas encore réagi officiellement aux accusations d'hypocrisie portées par l'opposition. Reste à savoir si cette séquence pèsera durablement sur la crédibilité de la parole française à l'ONU, alors que les débats sur la reconnaissance d'un État palestinien continuent de diviser la communauté internationale.