Présidentielle 2027 : Philippe Aghion étrille les propositions économiques de Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon

Philippe Aghion alerte sur le risque d’une crise de confiance budgétaire et critique les programmes économiques de Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon

À l’approche de l’élection présidentielle de 2027, le prix Nobel d’économie Philippe Aghion a livré une analyse sévère de la situation économique française et des propositions des principaux candidats. Dans un entretien accordé à La Tribune Dimanche, relayé par Le Figaro avec l’AFP le 5 septembre 2026, l’économiste a notamment reproché à Marine Le Pen de « faire semblant d’être raisonnable », tout en avertissant qu’un échec des discussions sur le budget 2027 pourrait engendrer une grave crise de confiance économique et financière.

Un constat économique alarmant dressé par le prix Nobel

Philippe Aghion dresse un tableau particulièrement sombre de l’état de l’économie française. Il décrit une économie « morose », caractérisée par une « croissance atone », un chômage en hausse et une dette dont le financement devient de plus en plus coûteux. Selon ses déclarations rapportées par le quotidien, les investissements seraient également « freinés par l’incertitude géopolitique et domestique ». Face à cette situation, l’économiste considère comme une priorité absolue l’adoption « d’un budget crédible » pour l’exercice 2027. Il estime en effet que les personnalités politiques qui feraient échouer les discussions budgétaires « seraient (perçues) à juste titre comme les auteurs d’une catastrophe ». Cette mise en garde intervient dans un contexte où la trajectoire des finances publiques françaises est scrutée de près par les agences de notation et les partenaires européens.

Les contradictions relevées dans le programme de Marine Le Pen

Dans le détail de son analyse, Philippe Aghion opère une distinction nette entre la majorité des candidats et la présidente du Rassemblement National. D’après ses propos, la majorité des prétendants « semblent opter pour une attitude raisonnable ». En revanche, il affirme que Marine Le Pen « fait semblant d’être raisonnable », en pointant une contradiction fondamentale dans son programme économique. L’économiste souligne qu’il est « contradictoire » d’annoncer simultanément vouloir inscrire la règle d’or budgétaire dans la Constitution tout en maintenant l’âge de départ à la retraite à 62 ans, « voire le baisser à 60 ». Cette analyse met en lumière les tensions internes entre la volonté affichée de rigueur budgétaire et les mesures sociales coûteuses proposées par la candidate, une équation qui semble, selon le prix Nobel, difficilement tenable sur le plan des finances publiques.

Un possible « effet boule de neige » évoqué par l’économiste

Au-delà de la critique des programmes, Philippe Aghion alerte sur les conséquences potentielles d’une dégradation supplémentaire de la dette publique. Il évoque un possible « effet boule de neige » si la dette venait à augmenter plus vite que la croissance économique. Ce phénomène, bien connu des économistes, pourrait entraîner une spirale négative où les charges d’intérêt croissantes absorbent une part toujours plus importante du budget de l’État, limitant d’autant la marge de manœuvre pour d’autres politiques publiques. L’économiste semble ainsi vouloir attirer l’attention sur le fait que les choix budgétaires des prochains mois seront déterminants pour la crédibilité financière de la France sur les marchés internationaux. Ses déclarations interviennent alors que les discussions parlementaires sur le projet de loi de finances pour 2027 s’annoncent particulièrement tendues, dans un hémicycle fragmenté où aucune majorité claire ne se dégage pour soutenir le gouvernement sortant.

Des critiques qui s’étendent également au programme de Jean-Luc Mélenchon

L’économiste ne limite pas ses critiques à la seule candidate du Rassemblement National. Les propositions économiques de Jean-Luc Mélenchon, chef de file de La France Insoumise, sont également épinglées dans cet entretien. Si les détails précis de ses objections concernant le programme du leader insoumis n’ont pas été intégralement rapportés par l’AFP, l’inclusion de ses propositions dans la même critique globale suggère que le prix Nobel y voit également des incohérences ou des risques majeurs pour l’équilibre des finances publiques françaises. Cette prise de position d’une figure académique de premier plan, reconnue internationalement pour ses travaux sur la croissance endogène et l’innovation, pourrait alimenter le débat public dans les semaines à venir, alors que les candidats peaufineront leurs programmes économiques en vue du premier tour. La question de la soutenabilité de la dette et de la trajectoire budgétaire s’impose en tout état de cause comme l’un des enjeux centraux de cette campagne présidentielle, dans un climat économique européen marqué par l’incertitude.