"Pas de gel du barème" des impôts pour le budget 2027: une mesure qui aurait rapporté 1,9 milliard d’euros de recettes supplémentaires à l'État

## Le non-gel du barème fiscal en 2027 : un manque à gagner de 1,9 milliard d'euros pour l'État Le gouvernement a semble-t-il écarté l'option d'un gel du barème de l'impôt sur le revenu dans le cadre du budget 2027. Selon les informations rapportées par BFM Business, cette décision priverait l'État d'environ 1,9 milliard d'euros de recettes supplémentaires. Un choix qui, s'il se confirme, marquerait une inflexion notable dans la trajectoire budgétaire française, alors que l'exécutif cherche par ailleurs à consolider ses finances publiques. ## Qu'est-ce que le gel du barème ? Le barème de l'impôt sur le revenu est actualisé chaque année en fonction de l'inflation, selon un mécanisme dit de revalorisation. Concrètement, les tranches d'imposition sont relevées pour neutraliser l'effet de la hausse des prix sur le pouvoir d'achat des contribuables. Geler ce barème — c'est-à-dire ne pas le revaloriser — revient à laisser davantage de ménages basculer dans des tranches supérieures, ou à augmenter mécaniquement leur imposition nominale. C'est ce que l'on appelle communément une "augmentation d'impôt invisible", car elle ne résulte pas d'un vote explicite sur les taux, mais de l'absence d'indexation sur l'inflation. ## Un enjeu budgétaire de 1,9 milliard d'euros D'après les éléments relayés par BFM Business, cette mesure aurait rapporté 1,9 milliard d'euros de recettes supplémentaires à l'État pour l'exercice 2027. Ce montant, loin d'être anecdotique, représente une manne significative dans un contexte où le gouvernement est engagé dans une trajectoire de réduction du déficit public. La question de savoir si cette option sera finalement retenue dans le projet de loi de finances 2027 reste toutefois ouverte à ce stade. Le chiffre de 1,9 milliard illustre l'arbitrage délicat entre la nécessité de remplir les caisses publiques et la préservation du pouvoir d'achat des ménages, dans un climat social déjà tendu autour d'autres sujets fiscaux. ## Un contexte de pression sur les finances publiques Cette réflexion intervient alors que la France fait face à des marges de manœuvre budgétaires limitées. La dette publique dépasse les 110 % du PIB et le déficit a dépassé les 5 % du PIB en 2024, exposant le pays à des critiques répétées de la Commission européenne et des agences de notation. Dans ce cadre, chaque levier fiscal est scruté. Le gel du barème constitue traditionnellement l'un des outils les plus discrets — et donc politiquement moins coûteux — pour augmenter les recettes sans annoncer officiellement une hausse d'impôts. Plusieurs gouvernements y ont eu recours par le passé, notamment au début des années 2010 et plus récemment dans le cadre de plans d'économies. ## Des implications pour les contribuables Si le non-gel devait être confirmé, les ménages verraient leur impôt sur le revenu évoluer en fonction de l'inflation, sans augmentation réelle de leur pression fiscale. À l'inverse, un gel aurait touché de manière disproportionnée les classes moyennes et populaires, dont les revenus sont les plus sensibles à l'érosion monétaire. Les économistes rappellent régulièrement que ce type de mesure pèse davantage sur les foyers dont le revenu fiscal de référence se situe juste en dessous des seuils de tranche. ## Une décision qui reste à confirmer À ce stade, aucune communication officielle du gouvernement n'est venue entériner cette orientation. Les arbitrages budgétaires pour 2027 s'inscrivent dans un calendrier encore lointain, et la position de l'exécutif pourrait évoluer en fonction de la conjoncture économique et des discussions parlementaires. Le chiffre de 1,9 milliard d'euros avancé par BFM Business constitue néanmoins un indicateur précieux de l'ampleur des enjeux financiers liés à cette décision.