Nucléaire, Ormuz, Liban : l’Iran tire bénéfice de l’accord avec les États-Unis

# Nucléaire, Ormuz, Liban : l'Iran tire bénéfice de l'accord avec les États-Unis Alors que les détails du protocole d'accord entre Washington et Téhéran font encore l'objet d'interprétations divergentes, une analyse des termes de la cessation des hostilités révèle un rapport de force inattendu. Selon un article d'Isabelle Lasserre publié le 15 juin 2026 dans *Le Figaro*, la guerre sans stratégie lancée par Donald Trump, loin d'avoir affaibli le régime iranien, le renforce sur la scène internationale. Quels que soient les aléas diplomatiques à venir, la fin annoncée de ce conflit s'apparente à une claire victoire pour l'Iran, qui gagne sur presque tous les tableaux. ## Un rapport de force paradoxal après des frappes massives D'après les informations rapportées par *Le Figaro*, l'Iran aurait subi environ 30 000 frappes en quarante jours de la part de deux États nucléaires : les États-Unis, première puissance militaire mondiale, et Israël, armée la plus lourdement équipée du Moyen-Orient. Malgré cette démonstration de force sans précédent, le régime iranien serait parvenu à imposer la plupart de ses conditions pour un arrêt de la guerre. Les installations nucléaires iraniennes ont été profondément dégradées, le pays est sorti affaibli et meurtri sur le plan matériel, et pourtant Téhéran agirait désormais comme s'il avait gagné militairement. Ce paradoxe apparent trouverait son explication dans la capacité du régime à transformer une défaite tactique en victoire stratégique, en capitalisant sur la lassitude américaine et les divisions internes au sein de la coalition adverse. ## Les bénéfices iraniens sur le dossier nucléaire La plus grande victoire de l'Iran résiderait, selon l'analyse du *Figaro*, dans le recul de Donald Trump sur le dossier nucléaire. Alors que l'administration américaine avait fait de la dénucléarisation complète et vérifiable de l'Iran une condition sine qua non de tout accord, les termes du protocole d'accord sembleraient bien plus favorables à Téhéran que ce qui avait été envisagé initialement. Les sources gouvernementales iraniennes citées par le quotidien français suggèrent que le régime a obtenu des garanties sur la préservation d'une partie de son programme nucléaire civil, tout en repoussant les inspections intrusives réclamées par Washington. Cette issue représenterait un net recul par rapport aux positions maximalistes initiales de l'administration Trump, qui avait pourtant fait de la pression maximale sur l'Iran l'un des piliers de sa politique étrangère. ## Le détroit d'Ormuz et l'influence régionale Sur le plan géostratégique, l'Iran tirerait également profit de l'accord concernant le détroit d'Ormuz, passage maritime stratégique par lequel transite près d'un tiers du pétrole mondial. Donald Trump aurait assuré que ce détroit serait « complètement ouvert » vendredi, une formulation qui, selon des observateurs internationaux, masquerait des concessions iraniennes limitées. En réalité, Téhéran aurait réussi à maintenir une capacité de nuisance sur cette voie d'eau cruciale, tout en obtenant la levée de certaines sanctions économiques qui étranglaient son économie. Par ailleurs, l'influence iranienne au Liban, via le Hezbollah, ne semblerait pas avoir été significativement entamée par ce conflit. Les réseaux politiques et militaires de Téhéran dans la région conserveraient leur capacité d'action, permettant à l'Iran de continuer à peser sur les équilibres régionaux, du Yémen à la Syrie en passant par le Liban. ## Une victoire diplomatique aux implications incertaines Cette issue du conflit interroge sur la stratégie américaine et ses conséquences à long terme. La guerre sans objectif clair définie par Donald Trump aurait paradoxalement renforcé la position de négociation de l'Iran, qui se présente désormais comme un interlocuteur incontournable sur les dossiers régionaux. Les analystes cités par *Le Figaro* soulignent que cette situation pourrait encourager d'autres puissances régionales à adopter une posture de résistance face aux pressions américaines, anticipant une possible fatigue stratégique de Washington. Toutefois, les dégâts infligés aux infrastructures iraniennes et le coût humain du conflit pourraient, à moyen terme, fragiliser un régime qui a certes gagné diplomatiquement, mais dont la population subit les conséquences économiques et sociales d'une guerre dévastatrice. L'équilibre instable qui en résulte laisse planer des incertitudes sur la pérennité de cet accord et sur la capacité des deux parties à construire une paix durable au Moyen-Orient.