Nicolas Baverez : «La dangereuse extension du domaine de la guerre»

## Une conflictualité mondiale en pleine expansion Dans une chronique publiée le 19 septembre 2026 dans les colonnes du Figaro, Nicolas Baverez dresse un constat préoccupant de l'état des relations internationales. Selon l'analyse de l'essayiste, l'extension des zones de conflit, notamment en Ukraine et en Iran, témoignerait d'une accélération de ce qu'il qualifie d'« ensauvagement du XXIe siècle », réduisant à néant les perspectives d'apaisement global. ## Une trêve iranienne rapidement caduque Au Moyen-Orient, la situation demeurerait particulièrement volatile. D'après les éléments rapportés par Le Figaro, la trêve conclue entre les États-Unis et l'Iran à travers l'accord du 17 juin n'aurait tenu moins de trois semaines. Les attaques de navires et les bombardements auraient repris dès le 8 juillet, entraînant un nouveau blocage du détroit d'Ormuz, axe stratégique majeur pour le transport maritime mondial. Ces frappes auraient visé les infrastructures énergétiques et portuaires des États du Golfe ainsi que des bases américaines, poussant Washington à annoncer une nouvelle salve de sanctions destinées à asphyxier l'économie iranienne. En riposte, la République islamique mobiliserait ses alliés Houtis, selon la même source. ## Une configuration où aucune partie ne peut l'emporter L'analyse de Nicolas Baverez souligne une particularité structurelle de ces conflits : toutes les parties impliquées seraient perdantes, sans qu'une paix de compromis ne puisse émerger. Cette configuration, où la victoire militaire semble inaccessible à chacun des belligérants, contribuerait à entretenir une conflictualité durable plutôt qu'à favoriser une désescalade. Le chroniqueur établit un lien direct entre cette impasse et l'extension progressive des hostilités à d'autres théâtres d'opérations, évoquant une propagation à partir des deux foyers majeurs que constituent l'Iran et l'Ukraine. ## Des puissances dominantes directement impliquées La caractéristique centrale de cette situation résiderait dans l'implication directe des puissances dominant le système international. Contrairement aux conflits périphériques des décennies précédentes, les deux foyers principaux mobiliseraient les acteurs majeurs de l'ordre mondial, ce qui expliquerait selon l'auteur la difficulté à contenir leur propagation. Cette configuration rappellerait, par certains aspects, les périodes de tension bipolaire du XXe siècle, sans toutefois reproduire les mécanismes de régulation qui prévalaient alors. ## Une perspective d'apaisement compromise À travers cette chronique, Nicolas Baverez suggère que les espoirs d'apaisement global se heurteraient à une dynamique structurelle de conflictualité croissante. La multiplication des théâtres d'affrontement, combinée à l'absence de perspective de règlement négocié, dessinerait un horizon international où la guerre, loin de se circonscrire, tendrait à s'étendre. Cette analyse, formulée dans un contexte de tensions persistantes, invite à considérer les prochains mois comme une période où la stabilité internationale pourrait demeurer fragile, sans qu'aucune issue diplomatique claire ne se profile à court terme.