Migrants expulsés: quand Washington se livre à un «marchandage opaque» avec des États africains

## Migrants expulsés : Washington et le « marchandage opaque » avec les États africains Selon les informations rapportées par RFI dans le cadre d’une enquête menée sur six mois au sein d’un consortium de 24 médias internationaux coordonné par Forbidden Stories, l’administration Trump aurait mis en place un dispositif d’expulsion d’étrangers vers des pays tiers, notamment africains, reposant sur des négociations menées à bas bruit. Documents internes, chronologies et témoignages permettraient de retracer les contours de ce mécanisme, qui impliquerait également des organisations internationales. ## Un arsenal de puissance mobilisé D’après les éléments recueillis par le consortium, Washington s’appuierait sur tout l’arsenal de sa puissance pour obtenir la coopération des États concernés : financements, visas, commerce, aide et soutien diplomatique. Cette diplomatie du donnant-donnant, décrite par des avocats, des diplomates et des organisations de défense des droits humains, ferait de l’accueil des expulsés une véritable « monnaie d’échange ». En effet, les pays tiers accepteraient de recevoir ces personnes en contrepartie d’avantages substantiels, dont la nature exacte resterait à préciser selon les cas documentés. ## Des négociations opaques Toujours selon RFI, ces tractations se dérouleraient loin des regards, sans cadre public clairement établi. Le consortium de médias souligne que les documents internes et les témoignages collectés mettent en lumière une diplomatie parallèle, dans laquelle les contreparties obtenues par les États africains ne seraient pas systématiquement rendues publiques. Cette opacité soulèverait des questions sur la transparence des accords et sur le respect des engagements internationaux en matière de droit d’asile et de protection des personnes. ## Un précédent dans les politiques migratoires Ce type de dispositif s’inscrirait dans une tendance plus large, observée ces dernières années, de sous-traitance de la gestion migratoire à des pays tiers. D’autres précédents, notamment au Royaume-Uni ou dans l’Union européenne, avaient déjà suscité des débats sur la légalité et l’éthique de tels accords. Toutefois, l’ampleur des moyens mobilisés par Washington et le nombre de pays potentiellement concernés conféreraient à ce dispositif une dimension inédite, selon les organisations citées par l’enquête. ## Quelles contreparties pour les États africains ? La question des bénéfices obtenus par les États d’accueil reste au cœur des interrogations soulevées par le consortium. Aide au développement, allègement de contraintes commerciales ou soutien diplomatique : plusieurs pistes seraient évoquées dans les documents consultés. Cependant, l’absence de confirmation officielle de la part des gouvernements concernés empêcherait, à ce stade, d’établir avec certitude la nature et l’ampleur des échanges. Les organisations de défense des droits humains appellent, pour leur part, à une clarification des termes de ces accords. La publication de cette enquête pourrait relancer le débat sur les responsabilités respectives des États impliqués et sur les garanties offertes aux personnes expulsées. Elle pose également la question du contrôle démocratique de ces négociations, menées, selon les médias participants, à l’écart de tout examen public.