Les Gardiens de la Révolution seraient prêts à frapper l’Europe si Donald Trump choisissait «l’escalade» face à l’Iran

Les Gardiens de la Révolution seraient prêts à frapper l’Europe si Donald Trump choisissait «l’escalade» face à l’Iran Alors que les tensions entre Washington et Téhéran connaissent une recrudescence marquée depuis plusieurs semaines, une information rapportée par le *Financial Times* ce mercredi matin laisse entrevoir un scénario d’extension géographique du conflit. Selon des sources proches du régime iranien citées par le média britannique, les Gardiens de la Révolution auraient étudié la possibilité de frapper des installations militaires américaines situées en Europe du Sud-Est, notamment en Bulgarie et à Chypre, dans l’hypothèse où le président Donald Trump opterait pour une « escalade » militaire contre Téhéran. ### Une menace conditionnée aux décisions de Washington D’après plusieurs sources proches du régime iranien, la riposte de Téhéran dépendrait directement des actions entreprises par l’administration américaine. Le régime préparerait en effet un plan visant à élargir le conflit si Donald Trump mettait à exécution ses menaces précédentes contre les infrastructures iraniennes. Le dirigeant américain a déclaré en juillet que Washington détruirait certains sites stratégiques en Iran, des propos qui continuent d’alimenter les spéculations quant à une intervention militaire imminente. Les forces iraniennes auraient ainsi identifié des cibles potentielles parmi les bases et installations utilisées par l’armée américaine dans cette région d’Europe, dans une logique de dissuasion et de représailles. Cette menace intervient dans un contexte géopolitique particulièrement tendu, marqué par une multiplication des signaux contradictoires entre les deux capitales. Les Gardiens de la Révolution, force idéologique et militaire structurante du régime iranien, semblent vouloir envoyer un message clair : toute attaque contre le territoire iranien pourrait entraîner des conséquences bien au-delà du Moyen-Orient. L’Europe, et plus spécifiquement les pays d’Europe du Sud-Est, se retrouverait alors potentiellement exposée à des frappes visant des intérêts américains, transformant le continent en théâtre secondaire d’un conflit dont les origines se situent à des milliers de kilomètres. ### L’Otan affiche sa détermination face aux menaces Face à ces révélations, l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (Otan) a rapidement réagi. Un responsable de l’Alliance Atlantique a déclaré ce mercredi que l’organisation était prête à faire face à toute menace et « fera toujours le nécessaire pour défendre l’ensemble de ses alliés ». Cette déclaration, rapportée par Le Figaro, vise à rassurer les États membres tout en envoyant un signal de fermeté à Téhéran. L’Otan, qui dispose de mécanismes de défense collective prévus par l’article 5 du traité fondateur, pourrait être amenée à activer des protocoles de protection renforcée si une menace crédible venait à se confirmer. Ces révélations s’inscrivent également dans le cadre de l’autorisation accordée le mois dernier par la Bulgarie aux avions américains de ravitaillement d’utiliser sa base aérienne de Bezmer. Cette décision, qui avait déjà suscité des interrogations quant à ses implications géopolitiques, prend aujourd’hui une dimension nouvelle. En permettant aux forces américaines d’utiliser cette infrastructure stratégique, Sofia s’expose potentiellement à des représailles iraniennes, alors même que le pays est membre de l’Otan depuis 2004. Chypre, de son côté, abrite des installations militaires britanniques, notamment les bases d’Akrotiri et de Dhekelia, qui pourraient également constituer des cibles pour les Gardiens de la Révolution. ### Un scénario qui rappelle les précédents historiques Cette menace de frappes sur le sol européen n’est pas sans rappeler les précédents historiques de conflits où le continent a servi de zone de projection pour des puissances étrangères. La crise des missiles de Cuba en 1962, bien que géographiquement éloignée, avait placé l’Europe en première ligne des potentielles représailles soviétiques. Plus récemment, les attentats de Madrid en 2004 et de Londres en 2005 avaient démontré que des groupes liés à des causes moyen-orientales pouvaient frapper au cœur des capitales européennes. Toutefois, une différence majeure réside dans la nature étatique de la menace actuelle, émanant directement des forces armées d’un pays souverain, ce qui impliquerait une réponse militaire conventionnelle plutôt que des actions terroristes diffuses. Les analystes en relations internationales s’interrogent par ailleurs sur la crédibilité réelle de ces menaces. Si les Gardiens de la Révolution disposent de capacités balistiques et de drones leur permettant théoriquement d’atteindre des cibles en Europe du Sud-Est, la portée exacte de leurs capacités opérationnelles demeure sujette à débat. Les distances entre l’Iran et la Bulgarie ou Chypre, bien que significatives, pourraient être couvertes par certains missiles iraniens à moyenne portée, mais une telle opération nécessiterait une coordination logistique complexe et risquerait de déclencher une riposte massive de l’Otan, dont l’issue serait hautement incertaine pour Téhéran. ### Des conséquences potentielles pour la sécurité européenne L’éventualité de frappes iraniennes sur le sol européen soulève des questions majeures pour la sécurité du continent. Les pays d’Europe du Sud-Est, souvent perçus comme des zones périphériques de l’Union européenne, se trouveraient projetés au cœur d’un conflit dont ils ne sont pas parties prenantes. La Bulgarie, la Grèce, la Roumanie ou encore Chypre pourraient devenir des cibles de choix pour Téhéran, en raison de leur proximité géographique avec le Moyen-Orient et de leur rôle logistique dans le dispositif militaire américain. Les autorités de ces pays devraient alors renforcer leurs dispositifs de défense antiaérienne et leurs protocoles de protection des installations sensibles, tout en gérant la psychose potentielle de leurs populations. Sur le plan diplomatique, ces révélations pourraient également compliquer les efforts de désescalade menés par les puissances européennes. La France, l’Allemagne