Le bras de fer continue entre Textor et l’OL: l’Américain assigne le club en justice

# John Textor contre-attaque : l'ex-patron de l'OL assigne le club en justice Le bras de fer juridique entre John Textor et l'Olympique Lyonnais connaît un nouveau chapitre. L'homme d'affaires américain, qui a cédé sa participation majoritaire au sein du club en juin 2025, a assigné son ancienne équipe devant le tribunal de commerce de Lyon pour réclamer près de 21 millions d'euros. Une action qui intervient alors que le fonds Iconic réclame parallèlement plus de 86 millions d'euros à Textor. ## Une demande de remboursement de 20,9 millions d'euros Selon les informations de RMC Sport, John Textor réclame à l'OL le remboursement d'une avance de trésorerie de 18,4 millions d'euros ainsi que des frais de gestion impayés s'élevant à 2,5 millions d'euros. Le businessman américain estime que ces sommes lui sont dues au titre de son passage à la tête du club via sa société Eagle Football Holdings LLC. L'audience est d'ores et déjà programmée pour le mois de septembre prochain. Cette action en justice s'inscrit dans un contexte tendu, alors que Textor avait cédé le contrôle de l'OL en juin 2025 dans des conditions qui semblent aujourd'hui contestées. L'ancien dirigeant américain n'aurait pas accepté les termes de cette sortie, selon plusieurs sources proches du dossier. ## L'OL dénonce une "guérilla judiciaire" De son côté, l'Olympique Lyonnais a réagi fermement par voie de communiqué. Le club considère ces demandes comme "injustifiées" et dénonce une "énième tentative de déstabilisation de la part de son ancien dirigeant". L'OL précise que les dettes du groupe OL envers John Textor, Eagle Football Holdings Bidco et leurs affiliés ont été éteintes le 26 juin 2025, "concomitamment à la vente par Eagle Football Holdings Bidco de sa participation contrôlante dans la Société". Le club lyonnais affirme qu'il "y répondra par les voies juridiques appropriées", qualifiant cette procédure de "guérilla judiciaire". Une position qui traduit l'exaspération des dirigeants actuels face à ce qu'ils perçoivent comme une stratégie d'intimidation de la part de l'ancien propriétaire. ## Un feuilleton judiciaire à plusieurs étages Cette nouvelle plainte s'ajoute à un contentieux déjà dense. John Textor a également déposé une plainte en Floride, exigeant pas moins de 400 millions de dollars (environ 350 millions d'euros) à Michele Kang, qu'il accuse d'avoir mené "une conspiration pour prendre le contrôle et la propriété" de l'OL. Parallèlement, le club lyonnais a déposé en juin dernier une plainte contre X auprès du procureur de Lyon pour des soupçons d'abus de biens sociaux, après une enquête interne portant sur "un certain nombre d'opérations menées entre mai 2023 et juin 2025". Les ennuis financiers de John Textor ne se limitent pas à ce conflit avec l'OL. Le fonds Iconic réclame également plus de 86 millions d'euros à l'homme d'affaires américain, selon des informations non confirmées officiellement. Cette accumulation de procédures judiciaires suggère que les relations entre les différentes parties prenantes de l'OL restent extrêmement tendues, bien après le départ de Textor. ## Des enjeux financiers considérables Au-delà des aspects juridiques, ce bras de fer révèle les tensions persistantes autour de la gouvernance et des finances de l'Olympique Lyonnais. L'audience de septembre devant le tribunal de commerce de Lyon sera déterminante pour l'avenir de ce contentieux. Si John Textor obtenait gain de cause, cela pourrait ouvrir la voie à d'autres réclamations de la part de l'ancien dirigeant. L'OL, de son côté, cherche à tourner la page de cette période mouvementée. Le club mise sur une stabilité retrouvée et une gestion financière rigoureuse pour reconstruire sa crédibilité. Mais ce nouveau front judiciaire risque de compliquer cette stratégie, d'autant que les supporters lyonnais suivent de près ces développements. L'issue de cette affaire pourrait avoir des répercussions importantes sur la perception de l'OL par les investisseurs et les partenaires. Dans un contexte où le football français cherche à retrouver une attractivité financière, ce type de contentieux n'est pas de nature à rassurer les acteurs économiques.