"Je me suis dit, il y a quand même un problème" : il a fait interdire la chasse dans son village, le maire explique sa décision

À Lherm, en Haute-Garonne, une décision municipale fait figure de précédent national. Selon les informations rapportées par Midi Libre, cette commune serait la première de France à avoir obtenu le retrait de ses terrains communaux du territoire de chasse, une mesure qui doit prendre effet prochainement après plusieurs années de démarches administratives. ## Une décision mûrie sur plusieurs années Le maire de Lherm a expliqué sa décision en des termes qui traduisent un malaise ancien. « Je me suis dit, il y a quand même un problème », a-t-il confié au quotidien régional, résumant ainsi le cheminement qui l'a conduit à engager cette procédure. Selon les éléments rapportés, la commune a dû batailler pendant plusieurs années pour faire aboutir ce retrait, ce qui témoigne de la complexité administrative entourant la gestion des territoires de chasse en France. En effet, le droit de chasse sur les terrains communaux relève d'un cadre juridique particulier, où les municipalités doivent composer avec les fédérations départementales des chasseurs et les dispositions du Code de l'environnement. Le retrait d'une commune du territoire de chasse constitue une procédure rare, d'autant plus qu'elle implique des négociations avec les instances cynégétiques locales. ## Un contexte national tendu Cette décision intervient dans un climat où les tensions entre partisans et opposants à la pratique cynégétique se sont intensifiées ces dernières années. Plusieurs faits divers impliquant des accidents de chasse ont relancé le débat public sur la sécurité des riverains et des promeneurs. Selon des associations de protection de la nature, le nombre d'accidents mortels liés à la chasse resterait préoccupant chaque saison, bien que les fédérations contestent parfois l'interprétation de ces données. Par ailleurs, la question de la cohabitation entre activité cynégétique et usagers des espaces naturels — randonneurs, cyclistes, cueilleurs — revient régulièrement dans les débats locaux. Des maires de communes rurales ont, ces dernières années, exprimé leur souhait de disposer de davantage de marges de manœuvre pour réguler la chasse sur les parcelles dont ils ont la gestion. ## Des implications juridiques à préciser Toutefois, la portée exacte de la décision de Lherm reste à confirmer dans le détail. Selon les informations disponibles, le retrait concernerait les terrains communaux, et non l'ensemble du territoire de la commune. Les propriétés privées, quant à elles, continueraient de relever des règles habituelles, sauf opposition explicite de leurs détenteurs. Cette distinction est importante : elle signifie que la mesure ne fait pas de Lherm une zone totalement interdite à la chasse, mais qu'elle soustrait les parcelles publiques à l'emprise des associations de chasse locales. D'autres communes pourraient observer cette expérience avec attention, d'autant plus que la procédure, bien que longue, semblerait juridiquement viable. Reste à savoir si cette initiative fera école. Des élus ruraux, confrontés à des demandes similaires de leurs administrés, pourraient y voir un précédent utile. Le dossier de Lherm pourrait ainsi devenir un cas d'école dans les prochains mois, à mesure que d'autres municipalités examineront la faisabilité de démarches comparables.