«Il se moque de la loi française» : la colère de la sœur de Samuel Paty après l’interpellation au Parc Astérix d’un individu impliqué dans son assassinat

L’interpellation, vendredi dernier, d’un individu impliqué dans l’assassinat de Samuel Paty sur le parking du Parc Astérix, à Plailly dans l’Oise, a suscité une vive émotion au sein de la famille de l’enseignant décapité le 16 octobre 2020. Azim Epsirkhanov, un Tchétchène de 25 ans, a été contrôlé alors qu’il se rendait au parc d’attractions, en violation de son assignation à résidence, une situation qualifiée de « très choquante » par la sœur de la victime. ## Une colère légitime face à un sentiment d’impunité Mickaëlle Paty, sœur de l’enseignant assassiné, a exprimé son indignation dans les colonnes du Figaro, rapportée par le journaliste Guillaume Poingt. « C’est très choquant. Il continue à profiter de la vie et à jouir de plaisirs alors que mon frère, lui, ne peut plus. C’est cette image qui est renvoyée », a-t-elle déclaré. Ses propos traduisent un sentiment d’incompréhension face à un individu qui, selon elle, « se moque de la loi française ». Cette réaction intervient alors que l’individu, condamné en mars dernier à sept ans de prison pour association de malfaiteurs — sans que le caractère terroriste ne soit retenu —, demeurait assigné à résidence dans l’attente de son expulsion. La décision du tribunal de Senlis, rendue lundi, de le condamner à un an de prison ferme pour cette nouvelle infraction, ne semble pas apaiser la douleur de la famille. ## Un parcours judiciaire marqué par des zones d’ombre Le cas d’Azim Epsirkhanov soulève des interrogations sur le suivi judiciaire des individus liés à la mouvance terroriste. Proche du tueur de Samuel Paty, Abdoullakh Anzorov, il avait été condamné en première instance en 2024, avant que la cour d’appel ne requalifie les faits en mars dernier. La non-reconnaissance du caractère terroriste de son association de malfaiteurs avait d’ailleurs suscité des critiques, notamment de la part de Mickaëlle Paty qui y voyait un « signal » dangereux. Par ailleurs, l’individu est visé par une obligation de quitter le territoire français (OQTF), mesure qui semblait pourtant devoir conduire à son expulsion rapide. Sa présence au Parc Astérix, un lieu de loisirs familial, contraste avec la gravité des faits qui lui sont reprochés et interroge sur l’effectivité des mesures de contrôle. ## Les implications d’un contrôle jugé insuffisant Cette affaire relance le débat sur l’efficacité du suivi des personnes condamnées pour des faits en lien avec le terrorisme, même lorsque la qualification terroriste n’est pas retenue. Le fait qu’un individu sous le coup d’une OQTF et d’une assignation à résidence puisse se rendre librement dans un parc d’attractions, sans être apparemment inquiété lors de son départ, pourrait indiquer des failles dans le dispositif de surveillance. Selon des informations rapportées par Le Figaro, l’individu a été contrôlé sur le parking, ce qui suggère que son déplacement n’a pas été anticipé par les autorités. Cette situation pourrait conduire à un réexamen des procédures de contrôle, d’autant plus que la sœur de Samuel Paty appelle à une application stricte de la loi, dénonçant un sentiment d’impunité qui nourrit la colère des familles de victimes. ## Une décision judiciaire qui ne clôt pas le débat La condamnation à un an de prison ferme prononcée par le tribunal de Senlis constitue une réponse pénale à la violation de l’assignation à résidence. Toutefois, elle ne résout pas la question de fond relative à l’expulsion de l’individu, qui demeure en suspens. Le parcours judiciaire d’Azim Epsirkhanov, marqué par des requalifications et des peines qui pourraient sembler clémentes au regard des faits, pourrait continuer d’alimenter les critiques sur la gestion des dossiers liés à la mouvance islamiste. Pour Mickaëlle Paty, cette affaire illustre une forme de « deux poids, deux mesures » entre la gravité des actes commis et la réalité des sanctions. Alors que la France reste marquée par l’assassinat de l’enseignant, cette interpellation au Parc Astérix relance, malgré elle, un débat sécuritaire et judiciaire qui semble loin d’être clos.