Grasset condamne «fermement tout propos malveillant» à l'égard de l'auteur Thélyson Orélien, accusé d'avoir utilisé l'IA pour écrire son roman

La maison d'édition Grasset a pris position, mardi 22 septembre, contre les attaques visant l'écrivain canado-haïtien Thélyson Orélien, accusé sur les réseaux sociaux d'avoir eu recours à l'intelligence artificielle pour rédiger son roman *C'était ça ou mourir*. Selon une réaction transmise à l'AFP, l'éditeur a déclaré condamner « fermement tout propos malveillant » à l'encontre de son auteur, quelques jours seulement après que ce dernier a été distingué par un prix littéraire de premier plan. ## Une controverse née sur les réseaux sociaux Les accusations ont été lancées sur X par un compte anonyme, affirmant que le roman aurait été « presque intégralement » écrit par intelligence artificielle. Ces allégations sont intervenues peu après l'attribution, lundi, du Prix Fnac à Thélyson Orélien, un auteur âgé de 38 ans dont le parcours est présenté par son éditeur comme « exceptionnel ». La concomitance entre la récompense et la diffusion des accusations a de quoi interroger sur les ressorts de cette polémique, dans un contexte où les débats sur l'usage de l'IA dans la création artistique se multiplient. ## Grasset dénonce des propos « péremptoires » Dans sa réponse à l'AFP, Grasset affirme que ces propos « affirment de façon péremptoire que le livre aurait été nourri ou écrit par une IA » et qu'ils « blessent affreusement l'écrivain ». L'éditeur souligne le parcours de l'auteur, « un homme venu à Paris défendre son travail de création, original, puissant ». Cette mise au point intervient alors que la maison d'édition dit renouveler à Thélyson Orélien « leur confiance absolue, leur admiration pour son travail poétique mené depuis vingt ans ». ## Un débat de fond sur l'IA et la création littéraire Au-delà du cas individuel, cette affaire illustre les tensions croissantes autour de l'usage de l'intelligence artificielle dans le monde de l'édition. Les accusations, non étayées publiquement à ce stade, posent la question de la charge de la preuve lorsqu'un auteur est mis en cause sur la base d'un simple témoignage anonyme. Grasset évoque d'ailleurs « toute machine ou tentative de mesurer, normer ou faire taire les écritures à jamais libres », une formule qui semble dépasser le seul cas de son auteur pour viser une problématique plus large. ## Un précédent aux implications incertaines Si les faits dénoncés par le compte anonyme n'ont pas été confirmés, l'affaire pourrait néanmoins faire jurisprudence dans la manière dont les maisons d'édition défendent leurs auteurs face à ce type d'accusations. Elle souligne également la vulnérabilité des écrivains face à des allégations diffusées sans preuves, à l'heure où la détection de contenus générés par IA reste techniquement incertaine. Pour l'instant, ni Thélyson Orélien ni le Prix Fnac n'ont pris position publiquement sur cette controverse, dont les suites pourraient dépendre de la décision de l'auteur de répondre ou non à ces accusations.