« C’est une énorme perte d’expertise » : derrière l’échec des négociations en Iran, l’amateurisme diplomatique de Donald Trump

# « C’est une énorme perte d’expertise » : derrière l’échec des négociations en Iran, l’amateurisme diplomatique de Donald Trump L'échec retentissant des négociations américano-iraniennes, révélé par les fuites de ces dernières semaines, met en lumière une dérive préoccupante de la diplomatie américaine sous le second mandat de Donald Trump. Selon un récit détaillé publié par *Le Figaro* le 2 juin 2026, la politique étrangère des États-Unis serait désormais menée de manière personnelle et improvisée, au mépris des canaux diplomatiques traditionnels et de l'expertise accumulée par des décennies de service. ## Une diplomatie réduite à un cercle restreint D'après les informations rapportées par le correspondant à Washington Adrien Jaulmes, Donald Trump pratique la diplomatie comme il conduit ses affaires personnelles. Depuis le début de son second mandat, la politique étrangère américaine serait directement gérée par un président qui contourne ou ignore les institutions et les réseaux diplomatiques établis. Son réseau social Truth Social lui servirait de tribune pour ses déclarations publiques, tandis que son téléphone personnel lui permettrait d'appeler directement les chefs d'État étrangers, sans passer par les circuits protocolaires habituels. Cette méthode de gouvernance, qualifiée d'« amateurisme diplomatique » par plusieurs sources citées par *Le Figaro*, aurait notamment conduit à l'échec des négociations avec l'Iran. Les experts et diplomates de carrière, qui constituaient autrefois la colonne vertébrale de la diplomatie américaine, auraient été progressivement évincés au profit de proches du président, dont Jared Kushner, son gendre et conseiller, ainsi que Marco Rubio, secrétaire d'État. ## Une perte d'expertise aux conséquences lourdes « C'est une énorme perte d'expertise », aurait confié un ancien haut responsable diplomatique américain au *Figaro*, sous couvert d'anonymat. Cette marginalisation des spécialistes de politique étrangère, qui avaient pourtant fait la réputation de la diplomatie américaine, pourrait avoir des conséquences durables sur la crédibilité des États-Unis sur la scène internationale. Il y a quinze ans, WikiLeaks avait révélé, en plus de quelques secrets embarrassants, la qualité et l'étendue du réseau diplomatique américain. Ces experts, qui maîtrisaient les subtilités des négociations internationales, les codes culturels et les enjeux géopolitiques, auraient été écartés au profit de fidèles politiques souvent dépourvus d'expérience diplomatique. ## La confiance des alliés mise à l'épreuve Cette approche personnalisée de la diplomatie ferait craindre, selon plusieurs observateurs cités par *Le Figaro*, un effondrement de la confiance des pays alliés envers les États-Unis. La réunion inaugurale du Conseil de la paix, tenue à Washington le 19 février 2026, illustrerait cette tendance : la photo officielle montrant Jared Kushner, Donald Trump et Marco Rubio ensemble symboliserait le recentrement du pouvoir diplomatique autour d'un cercle très restreint. Les alliés traditionnels des États-Unis, habitués à traiter avec des diplomates de carrière formés à l'art de la négociation, se trouveraient désormais face à des interlocuteurs dont la légitimité reposerait davantage sur leur loyauté envers le président que sur leur expertise. Cette situation pourrait, à terme, fragiliser les alliances stratégiques américaines et compromettre la capacité des États-Unis à défendre leurs intérêts dans des dossiers sensibles comme le nucléaire iranien, la guerre en Ukraine ou les tensions en Asie. ## Un précédent historique inquiétant L'éviction des experts diplomatiques n'est pas sans précédent dans l'histoire américaine, mais elle atteindrait sous Donald Trump un niveau inédit. La comparaison avec l'administration précédente, qui avait maintenu un équilibre entre diplomates de carrière et nominations politiques, serait particulièrement frappante. Les fuites récentes suggèrent que plusieurs négociations cruciales auraient échoué en raison de maladresses ou d'approximations dans la communication présidentielle. Alors que les tensions avec l'Iran continuent de s'aggraver et que la communauté internationale observe avec inquiétude les développements au Moyen-Orient, la question de la crédibilité diplomatique américaine reste posée. L'échec des négociations pourrait n'être que le premier d'une série de revers si la méthode Trump persiste à ignorer l'expertise accumulée par des générations de diplomates.