Affaire Xavier Dupont de Ligonnès : le faux «père Marc» qui a berné M6 a ensuite affirmé qu’il était «XDDL» en personne

Affaire Xavier Dupont de Ligonnès : le faux «père Marc» qui a berné M6 a ensuite affirmé qu’il était «XDDL» en personne

L’affaire Xavier Dupont de Ligonnès, l’une des plus grandes énigmes criminelles françaises du 21e siècle, a connu un rebondissement pour le moins rocambolesque lundi soir sur M6. Selon des informations rapportées par Le Figaro, un individu s’étant présenté comme un prêtre, le «père Marc», a réussi à tromper la production de l’émission Appel à témoins avant de pousser la supercherie jusqu’à affirmer être le fugitif lui-même.

Un «père Marc» de pacotille qui a dupé la chaîne

Lundi 3 juin, dans l’émission présentée par Julien Courbet, M6 avait promis des «révélations exclusives» sur Xavier Dupont de Ligonnès, disparu depuis 2011 après le quintuple assassinat de sa famille à Nantes. Un certain «père Marc», se présentant comme prêtre au diocèse de Narbonne et membre de la Communauté de l’Agneau à Plavilla, a affirmé en direct avoir recueilli les aveux du fugitif en confession, en 2022, soit onze ans après sa disparition. Pour étayer ses dires, il a également prétendu détenir une photo de «XDDL» et avoir parlé avec l’accord de son évêque. Le stratagème, bien que rapidement mis en doute par des internautes et des journalistes, a fonctionné le temps de l’antenne.

Le mensonge avoué en coulisses, puis une escalade dans l’absurde

D’après les informations du Figaro, l’imposture n’a pas tenu longtemps hors caméra. En coulisse, le faux prêtre a fini par avouer son mensonge à la production. Mais l’individu n’en est pas resté là. Il aurait ensuite franchi un nouveau palier dans la supercherie en affirmant, cette fois, être Xavier Dupont de Ligonnès en personne. Cette déclaration, aussi invraisemblable que la précédente, illustre une escalade dans la mystification qui pourrait avoir des conséquences judiciaires pour le faussaire. La chaîne M6, qui avait pourtant misé sur un «coup» médiatique, se retrouve désormais au cœur d’une polémique sur ses méthodes de vérification des sources.

Une affaire qui continue de nourrir les fantasmes

Ce nouvel épisode s’inscrit dans une longue série de fausses pistes et de mystifications autour de la disparition de Xavier Dupont de Ligonnès. Depuis 2011, les signalements de témoins, les théories du complot et les canulars se multiplient, alimentés par une médiatisation intense. L’enquête judiciaire, toujours ouverte, n’a jamais permis de retrouver le principal suspect ni de déterminer s’il est vivant ou mort. Ce type d’imposture, en plus de détourner les ressources des forces de l’ordre, risque de brouiller davantage les pistes sérieuses. La crédibilité des médias, qui promettent régulièrement des «révélations exclusives» sans toujours les vérifier, pourrait également être mise en cause. L’affaire Dupont de Ligonnès, véritable fait divers national, semble ainsi promise à une longue série de rebondissements, vrais ou faux, qui continueront de hanter l’opinion publique.