Accusé d’avoir écrit son livre avec l’IA, Thélyson Orélien désormais soupçonné de nombreux plagiats

Publié le 24 septembre 2026, le dossier entourant Thélyson Orélien s'est épaissi en quelques heures. Selon les informations rapportées par Le Figaro, l'auteur d'origine haïtienne, révélé par son premier roman *C'était ça ou mourir* (Grasset, 2026), fait désormais l'objet de soupçons de plagiats portant sur plusieurs textes publiés avant la parution de son ouvrage. Ces accusations viennent s'ajouter à celles, déjà formulées sur les réseaux sociaux, d'un recours à l'intelligence artificielle pour la rédaction de son livre. ## Un premier soupçon lié à l'intelligence artificielle Le point de départ de la controverse remonte à la rentrée littéraire. *C'était ça ou mourir*, lauréat du prix de la Fnac et cité dans la première sélection de plusieurs prix prestigieux — Goncourt, Renaudot, Femina notamment —, avait été pointé du doigt par des internautes qui suspectaient un recours à l'intelligence artificielle. Un logiciel de détection de contenus générés par IA, dénommé Pangram, aurait alimenté ces premières suspicions, sans toutefois constituer une preuve formelle. Le Figaro précise que, cette fois, « pas besoin de Pangram » pour relever les irrégularités : les ressemblances avec des écrits existants seraient identifiables à la lecture. ## Des textes antérieurs au roman mis en cause Selon le quotidien, de nombreux textes signés par Thélyson Orélien avant la parution de son roman auraient été « plagiés, ou du moins fortement inspirés d'écrits existants ». Ces éléments auraient été repérés par plusieurs internautes, dont les observations convergent. Le Figaro cite notamment le cas de 2012, année où l'auteur avait été couronné du Prix du public du média Radio-Canada pour la publication d'un texte. Ce précédent, mis en regard des accusations actuelles, pourrait nourrir l'analyse des similarités relevées dans l'ensemble de son œuvre. ## Un parcours littéraire sous pression La trajectoire de Thélyson Orélien illustre une ascension rapide dans le paysage littéraire francophone. Lauréat du prix de la Fnac, sélectionné parmi les premières listes des grands prix d'automne, il incarnait, selon plusieurs observateurs, l'une des révélations de la saison. Ces distinctions, décernées par des institutions reconnues, pourraient toutefois être réexaminées si les soupçons venaient à se confirmer. Le Figaro souligne que l'affaire intervient dans un contexte où la détection de contenus générés par intelligence artificielle devient un enjeu croissant pour les éditeurs et les jurys littéraires. ## Des questions qui dépassent le cas individuel Au-delà du cas particulier, ce dossier pose la question de la vérification des textes soumis à publication. Les maisons d'édition, confrontées à l'émergence d'outils de génération automatique, pourraient être amenées à renforcer leurs procédures de contrôle. D'après les éléments rapportés par Le Figaro, aucune réaction officielle de l'auteur ni de son éditeur, Grasset, n'a été rendue publique à ce stade. L'issue de cette affaire dépendra de la nature des vérifications qui seront menées et de la réponse des parties concernées.