À Montpellier, l’écrivain canado-haïtien Thélyson Orélien affronte la polémique sur l’IA en mode communication de crise

À Montpellier, la rencontre entre l'écrivain canado-haïtien Thélyson Orélien et ses lecteurs, organisée ce mercredi 23 septembre à la Fnac, s'est déroulée dans un climat singulier. Selon les informations rapportées par Midi Libre, l'auteur de « C'était ça ou mourir » fait l'objet de soupçons quant à un recours à l'intelligence artificielle pour la rédaction de son roman. Une polémique qui a conduit l'écrivain à adopter une stratégie de communication pour le moins inhabituelle. ## Une séance de dédicaces sans échange D'après les éléments relayés par le quotidien régional, la rencontre s'est tenue sans véritable échange avec le public. Ce format, qui tranche avec les séances de dédicaces traditionnelles, semblerait répondre à une volonté de maîtriser la prise de parole dans un contexte de controverse. En effet, les accusations portant sur l'usage de l'intelligence artificielle dans le processus créatif soulèvent des questions déontologiques sensibles pour un auteur. La démarche pourrait également s'expliquer par la crainte de voir la discussion dériver vers le sujet de la polémique plutôt que vers l'œuvre elle-même. Toutefois, cette configuration interroge : un rendez-vous littéraire sans dialogue avec les lecteurs reste une pratique rare, notamment en maison de la presse ou en librairie. ## Une polémique révélatrice des tensions autour de l'IA Cette affaire intervient dans un contexte où l'usage de l'intelligence artificielle dans la création littéraire suscite des débats croissants. Selon plusieurs observateurs du secteur éditorial, la frontière entre assistance à l'écriture et génération automatisée de contenu demeure floue, ce qui alimente les suspicions dès lors qu'un texte présente certaines caractéristiques stylistiques. Pour Thélyson Orélien, la situation est d'autant plus délicate que sa position d'auteur issu de la diaspora canado-haïtienne confère à sa parole une dimension particulière. Le soupçon, non confirmé à ce stade, pourrait porter atteinte à la réception de son travail, indépendamment de la véracité des faits reprochés. ## Le choix d'une communication verrouillée La stratégie adoptée à Montpellier s'inscrit dans une logique de communication de crise : limiter les interactions, contrôler le message, éviter les questions imprévues. Cependant, cette approche comporte des risques. En effet, l'absence d'échange direct avec les lecteurs pourrait être interprétée comme un aveu de fragilité, voire comme un refus d'assumer publiquement sa position. Par ailleurs, le silence autour des accusations ne fait pas disparaître la polémique. Il pourrait même la prolonger, dans la mesure où le débat public se nourrit souvent de l'absence de réponse claire. D'après des sources proches du milieu littéraire, plusieurs auteurs confrontés à des situations similaires ont choisi la transparence pour désamorcer les critiques. ## Un enjeu au-delà du cas individuel Au-delà de la personne de Thélyson Orélien, cette affaire illustre les tensions que traverse le monde de l'édition face à l'essor des outils d'intelligence artificielle. La question de la traçabilité de l'écriture, de la responsabilité de l'auteur et de la confiance du lectorat se pose désormais avec acuité. Si aucune confirmation officielle n'est venue étayer les soupçons visant l'écrivain, l'épisode montpelliérain pourrait faire jurisprudence dans la manière dont les maisons d'édition et les auteurs gèrent les controverses liées à l'IA. Une chose semble acquise : le débat sur la place de ces technologies dans la création littéraire est loin d'être clos.